中國新型涂料網(wǎng)訊：近日，記者在走訪建材市場時，赫然發(fā)現(xiàn)一名為“嘉樂士”的涂料品牌，匆促之下，險些誤認作是“多樂士”。原來，家居行業(yè)“傍名牌”的現(xiàn)象不只是媒體炒作，在我們身邊就存在著真實的案例。
“傍名牌”作為一種企業(yè)發(fā)展過程中所采取的并不罕見的捷徑，多年以來一直在服裝、食品等各個行業(yè)當中泛濫。據(jù)調(diào)查，在進口紅酒市場中，被傍得最多的品牌是“拉斐”和“卡斯特”。僅“拉斐”，就發(fā)現(xiàn)有“大拉菲”、“拉菲正牌”、“拉菲副牌”、“拉菲傳奇”等上百個品牌。
至于服裝市場上，所謂的“原單”、“高仿”等等產(chǎn)品品牌名稱相似的現(xiàn)象更是不勝枚舉。時至今日，山寨產(chǎn)品橫行的家居行業(yè)也“廣泛借鑒”了這種山寨玩法。
“借牌炒作”現(xiàn)象泛濫家居業(yè)
近期大批家居企業(yè)被媒體曝出“傍名牌”，甚至直接偽造品牌洋背景。更有甚者，有些企業(yè)竟直接掛用品牌商標，售賣假冒偽劣產(chǎn)品。
如2000年進入家具行業(yè)，原名“雅居”的一家櫥柜企業(yè)從2010年更名為“博西尼”，不問可知，其目的無非是妄圖借助業(yè)內(nèi)知名的博洛尼櫥柜提升自身品牌影響力。
前不久，意大利對外貿(mào)易委員會北京辦事處向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交的3批共30個“偽意大利品牌”名單中，薩博SABO廚具、JAJEMON嘉加夢、以賽亞ISAIAH等多個家居品牌更是赫然在冊。這些在中國注冊，意大利根本不存在的品牌，均渴望通過洋背景，一夜變名牌。
“目前還沒有相關(guān)機構(gòu)直接去制止這種現(xiàn)象，只能通過我們自已去澄清，同我們授權(quán)的代理商一起進行正面宣傳。”陳濤對此既感惱火又覺無奈，他告訴記者，基于這種現(xiàn)象，很多區(qū)域都產(chǎn)生了投訴，經(jīng)查實，所授產(chǎn)品卻與一統(tǒng)家居完全無關(guān)。
傍牌炒作害人害己
偽造品牌原產(chǎn)地、假借洋背景固然屬于違法行為，那么看似僅僅是模仿品牌名稱的行為又是否觸法呢?記者就此問題特別采訪了中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌。
“商標文字相類似或顏色圖案相近，實際上屬于不正當競爭行為。”“博西尼”與“博洛尼”，“嘉樂士”與“多樂士”，名稱整體類似，不認真辨別很可能會產(chǎn)生混淆，實際上已經(jīng)對名牌企業(yè)構(gòu)成了侵害，也對不是十分了解家居市場的消費者產(chǎn)生了誤導。
業(yè)內(nèi)專家認為“傍名牌”現(xiàn)象，實屬傷敵一千，自損八百的害人害已行為。北京市場協(xié)會家居分會秘書長劉晨認為，“傍名牌”行為主要是源于企業(yè)成長初期渴望引起消費者關(guān)注的一種心理，是對企業(yè)和產(chǎn)品的一種不自信的表現(xiàn)。品牌名稱相類似，并不能代表產(chǎn)品優(yōu)勢，企業(yè)只有通過長期的積累才能夠打造自身的核心競爭力。
一個品牌成長的過程中一定要甘于寂寞，渴望一夜暴富的浮躁心理是不可取的。只有注重原創(chuàng)設(shè)計、完善服務(wù)、提高產(chǎn)品性價比，才能從根本上提升企業(yè)影響力。金牌櫥柜北京市場部經(jīng)理羅桂生則表示，大品牌被人模仿是難以控制的，這就要求品牌意識還相對薄弱的家居建材行業(yè)向食品等成熟行業(yè)學習，從專利、產(chǎn)品信息等多方面進行注冊，更好的運用法律武器維護企業(yè)合法權(quán)益。
