中國(guó)新型涂料網(wǎng)訊：
產(chǎn)能過(guò)剩是2015年的經(jīng)濟(jì)熱詞，“去產(chǎn)能化”也被政府列為2016年五大結(jié)構(gòu)性改革的任務(wù)之首。最近，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在太原主持座談再次強(qiáng)調(diào)，化解過(guò)剩產(chǎn)能要充分發(fā)揮市場(chǎng)倒逼機(jī)制作用。與涂料行業(yè)息息相關(guān)、涂料行業(yè)的上游——房地產(chǎn)行業(yè)是與鋼鐵、水泥、煤炭等行業(yè)同為產(chǎn)能過(guò)剩的代表，與之跟隨的涂料行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題也已成沉疴。
但產(chǎn)能過(guò)剩并非新現(xiàn)象，行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題一般是會(huì)周期性出現(xiàn)的。但以往與產(chǎn)能過(guò)剩相伴的通常是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，結(jié)構(gòu)性調(diào)整既能解決問(wèn)題。而現(xiàn)在伴隨產(chǎn)能過(guò)剩的卻是行業(yè)經(jīng)濟(jì)增速不斷減緩。據(jù)中國(guó)涂料工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)孫蓮英透表示，2015年中國(guó)涂料產(chǎn)量增長(zhǎng)3.8%，銷(xiāo)售額增長(zhǎng)7.1%，利潤(rùn)增長(zhǎng)10.9%，各數(shù)據(jù)一致表明2015年涂料產(chǎn)量的增速已明顯降低。惡劣的外部形勢(shì)，不僅導(dǎo)致行業(yè)普遍虧損，許多企業(yè)更面臨生死存亡的考驗(yàn)。
但也有人說(shuō)產(chǎn)能過(guò)剩是一場(chǎng)“陽(yáng)謀”，是受壟斷大企業(yè)影響，削弱民營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段。但對(duì)于外資企業(yè)產(chǎn)量占據(jù)百?gòu)?qiáng)企業(yè)總產(chǎn)量40%以上的涂料行業(yè)來(lái)說(shuō)，這種陰謀論明顯不存在。涂料行業(yè)2015年的種種數(shù)據(jù)表明，涂料行業(yè)結(jié)構(gòu)性的供過(guò)于求是明顯存在的，“去產(chǎn)能化”已成為必然趨勢(shì)。
但對(duì)于很多涂企來(lái)說(shuō)，“去產(chǎn)能化”無(wú)異于壯士斷腕，能不能防治“毒”的蔓延尚未可知，卻要先截?cái)嘧约旱?ldquo;熟悉器官”，相信很多人都不太愿意。當(dāng)然，被迫“截肢”的除外。在經(jīng)濟(jì)增速放緩的情況下，優(yōu)化成本，產(chǎn)品、管理優(yōu)化升級(jí)不失為好的辦法，在粥多僧少的情況下，只有積極轉(zhuǎn)變，適合市場(chǎng)的才能存活。
如果“去產(chǎn)能化”這種壯士斷腕的手段太過(guò)暴力而無(wú)法馬上適應(yīng)，那么產(chǎn)能轉(zhuǎn)移不失為一種緩沖與暫時(shí)替代的良方。
筆者有朋友在三四線(xiàn)城市做五金生意，前幾天過(guò)節(jié)嘮嗑，朋友說(shuō)今年生意沒(méi)去年好。問(wèn)是否是大環(huán)境影響，筆者朋友說(shuō)并非是整體需求少了，而是因?yàn)樯獠诲e(cuò)而引起所在城市多開(kāi)了十?dāng)?shù)家相同門(mén)店，但即便如此，利潤(rùn)與去年相比竟差不了多少。在多開(kāi)了十家門(mén)店的情況下，利潤(rùn)依然沒(méi)減多少，說(shuō)明三四線(xiàn)城市的需求不容小覷。三四線(xiàn)城市除了需求潛力大，而且還處于城市化發(fā)展的較低階段，對(duì)產(chǎn)品的要求并沒(méi)有很高，與企業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩的產(chǎn)品對(duì)接融洽，消費(fèi)潛力值得挖掘。因此，將過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到三四線(xiàn)城市也不失為一種行之有效的方法。
但如何在三四線(xiàn)城市站穩(wěn)腳跟，給經(jīng)銷(xiāo)商的利益與價(jià)格戰(zhàn)不可避免。大寶在全國(guó)打造戶(hù)外墻體廣告也是一種很接地氣的宣傳方式。如何在政府提倡的“去產(chǎn)能化”過(guò)程中，暫時(shí)尋找一個(gè)緩沖，轉(zhuǎn)移產(chǎn)能到三四線(xiàn)城市應(yīng)該是一個(gè)很好的選擇。
產(chǎn)能過(guò)剩是2015年的經(jīng)濟(jì)熱詞，“去產(chǎn)能化”也被政府列為2016年五大結(jié)構(gòu)性改革的任務(wù)之首。最近，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在太原主持座談再次強(qiáng)調(diào)，化解過(guò)剩產(chǎn)能要充分發(fā)揮市場(chǎng)倒逼機(jī)制作用。與涂料行業(yè)息息相關(guān)、涂料行業(yè)的上游——房地產(chǎn)行業(yè)是與鋼鐵、水泥、煤炭等行業(yè)同為產(chǎn)能過(guò)剩的代表，與之跟隨的涂料行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題也已成沉疴。
但產(chǎn)能過(guò)剩并非新現(xiàn)象，行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題一般是會(huì)周期性出現(xiàn)的。但以往與產(chǎn)能過(guò)剩相伴的通常是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，結(jié)構(gòu)性調(diào)整既能解決問(wèn)題。而現(xiàn)在伴隨產(chǎn)能過(guò)剩的卻是行業(yè)經(jīng)濟(jì)增速不斷減緩。據(jù)中國(guó)涂料工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)孫蓮英透表示，2015年中國(guó)涂料產(chǎn)量增長(zhǎng)3.8%，銷(xiāo)售額增長(zhǎng)7.1%，利潤(rùn)增長(zhǎng)10.9%，各數(shù)據(jù)一致表明2015年涂料產(chǎn)量的增速已明顯降低。惡劣的外部形勢(shì)，不僅導(dǎo)致行業(yè)普遍虧損，許多企業(yè)更面臨生死存亡的考驗(yàn)。
但也有人說(shuō)產(chǎn)能過(guò)剩是一場(chǎng)“陽(yáng)謀”，是受壟斷大企業(yè)影響，削弱民營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段。但對(duì)于外資企業(yè)產(chǎn)量占據(jù)百?gòu)?qiáng)企業(yè)總產(chǎn)量40%以上的涂料行業(yè)來(lái)說(shuō)，這種陰謀論明顯不存在。涂料行業(yè)2015年的種種數(shù)據(jù)表明，涂料行業(yè)結(jié)構(gòu)性的供過(guò)于求是明顯存在的，“去產(chǎn)能化”已成為必然趨勢(shì)。
但對(duì)于很多涂企來(lái)說(shuō)，“去產(chǎn)能化”無(wú)異于壯士斷腕，能不能防治“毒”的蔓延尚未可知，卻要先截?cái)嘧约旱?ldquo;熟悉器官”，相信很多人都不太愿意。當(dāng)然，被迫“截肢”的除外。在經(jīng)濟(jì)增速放緩的情況下，優(yōu)化成本，產(chǎn)品、管理優(yōu)化升級(jí)不失為好的辦法，在粥多僧少的情況下，只有積極轉(zhuǎn)變，適合市場(chǎng)的才能存活。
如果“去產(chǎn)能化”這種壯士斷腕的手段太過(guò)暴力而無(wú)法馬上適應(yīng)，那么產(chǎn)能轉(zhuǎn)移不失為一種緩沖與暫時(shí)替代的良方。
筆者有朋友在三四線(xiàn)城市做五金生意，前幾天過(guò)節(jié)嘮嗑，朋友說(shuō)今年生意沒(méi)去年好。問(wèn)是否是大環(huán)境影響，筆者朋友說(shuō)并非是整體需求少了，而是因?yàn)樯獠诲e(cuò)而引起所在城市多開(kāi)了十?dāng)?shù)家相同門(mén)店，但即便如此，利潤(rùn)與去年相比竟差不了多少。在多開(kāi)了十家門(mén)店的情況下，利潤(rùn)依然沒(méi)減多少，說(shuō)明三四線(xiàn)城市的需求不容小覷。三四線(xiàn)城市除了需求潛力大，而且還處于城市化發(fā)展的較低階段，對(duì)產(chǎn)品的要求并沒(méi)有很高，與企業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩的產(chǎn)品對(duì)接融洽，消費(fèi)潛力值得挖掘。因此，將過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到三四線(xiàn)城市也不失為一種行之有效的方法。
但如何在三四線(xiàn)城市站穩(wěn)腳跟，給經(jīng)銷(xiāo)商的利益與價(jià)格戰(zhàn)不可避免。大寶在全國(guó)打造戶(hù)外墻體廣告也是一種很接地氣的宣傳方式。如何在政府提倡的“去產(chǎn)能化”過(guò)程中，暫時(shí)尋找一個(gè)緩沖，轉(zhuǎn)移產(chǎn)能到三四線(xiàn)城市應(yīng)該是一個(gè)很好的選擇。
