新型涂料網(wǎng)訊：
近日，清華大學(xué)起訴多家清華幼兒園一事被廣泛關(guān)注，引發(fā)熱議。
同屬教育機(jī)構(gòu)，使用“清華”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，大家可以理解，那么不同行業(yè)呢？
一涂料公司因?yàn)槿∶迦A，被判賠償10萬元
早在 2015 年，湖南一家名叫長(zhǎng)沙清華涂料開發(fā)有限公司（以下稱清華涂料）的涂料公司，被清華大學(xué)起訴。該公司成立于 2004 年 6 月 17 日，經(jīng)營(yíng)范圍丙烯酸樹脂、醇酸樹脂、丙烯酸瓷漆生產(chǎn)。
清華大學(xué)在 2014 年發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)原告許可在網(wǎng)上生產(chǎn)及銷售冠有 " 清華 " 二字的油漆類產(chǎn)品。2014 年 6 月，清華大學(xué)對(duì)其提起訴訟。
清華涂料表示，" 因?yàn)榻?jīng)營(yíng)地址是寧鄉(xiāng)縣菁華鋪，當(dāng)?shù)胤窖园l(fā)音‘菁華鋪’與‘清華鋪’相似，取廠名時(shí)遂以‘清華’取名。"
清華涂料認(rèn)為，清華商標(biāo)注冊(cè)于 1998 年 11 月，核定使用商品沒有包含油漆，且該商標(biāo)于 2006 年 10 月被認(rèn)定為在 " 學(xué)校、教育、培訓(xùn) " 上使用的馳名商標(biāo)，在此之前并不是馳名商標(biāo)，而長(zhǎng)沙清華涂料成立于 2004 年，營(yíng)業(yè)范圍是油漆類的生產(chǎn)，所銷售的產(chǎn)品和原告商標(biāo)核定使用的產(chǎn)品完全屬于不同的類別，不存在任何不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。"
清華涂料還認(rèn)為，清華大學(xué)是知名教育機(jī)構(gòu)，不會(huì)有人將 " 清華 " 和油漆產(chǎn)品聯(lián)系在一起。" 我們是涂料生產(chǎn)企業(yè)，一般消費(fèi)者不會(huì)將企業(yè)名稱與原告的教育品牌產(chǎn)生聯(lián)系，不會(huì)讓公眾產(chǎn)生混淆，也不存在侵權(quán)。"
法院如何判決？
長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院認(rèn)為，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)和原告的注冊(cè)商標(biāo)均為漢字 " 清華 "，且均顯著地印刷在被控侵權(quán)包裝桶上，雖字體不同，但文字的字形近似，讀音、含義均一致，一般公眾在與原告商標(biāo)隔離的情況下，以被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)識(shí)別產(chǎn)品來源，并可能直接誤認(rèn)為原告的商標(biāo)，鑒于原告商標(biāo)的極高知名度，且被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的文字含義與原告商標(biāo)的文字含義完全相同，文字本身含義的一致即可構(gòu)成相同商標(biāo)，故被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與原告的商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)相同。
當(dāng)商品上出現(xiàn)上述被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)時(shí)，相關(guān)公眾難以避免地會(huì)認(rèn)為該商品與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品具有同源性，可能妨害原告注冊(cè)商標(biāo)的識(shí)別功能，具有混淆的可能性。因此，被訴侵權(quán)的包裝桶為侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
最終判令長(zhǎng)沙清華涂料立即停止銷售侵犯清華大學(xué)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，立即停止使用包含 " 清華 " 文字的企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)損失 10 萬元。
雖然不同行業(yè)，使用相同商標(biāo)仍被判侵權(quán)
如，廣東嘉寶莉公司是一家從事涂料、油漆研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的高新技術(shù)企業(yè)，2006年，“嘉寶莉”商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。2007年，廣東嘉寶莉公司在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)一種木地板產(chǎn)品標(biāo)有“嘉寶莉”字樣，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，江西嘉寶莉某公司和香港嘉寶莉某公司在其生產(chǎn)、銷售的“強(qiáng)化木地板”、“木門”上突出使用“嘉寶莉”的標(biāo)識(shí)。
法院審理后認(rèn)為，“嘉寶莉”在本案中依法認(rèn)定為馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)受到跨類保護(hù)，判決江西嘉寶莉、香港嘉寶莉停止侵權(quán)，賠禮道歉并消除影響，并在網(wǎng)絡(luò)上注銷相關(guān)域名，賠償廣東嘉寶莉公司20萬元。
又如，阿克蘇諾貝爾涂料國(guó)際有限公司與多樂士管業(yè)科技（蘇州）有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案。
“多樂士/DULUX”油漆系阿克蘇諾貝爾公司旗下著名的建筑裝飾涂料品牌，法院認(rèn)為，雖然阿克蘇諾貝爾公司的“多樂士”商標(biāo)注冊(cè)在第2類油漆、涂料上，與多樂士管業(yè)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)的水管、閥門等商品不屬于同一類別，但是二者商品在用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面基本相同，一般消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為雙方商品之間存在特定聯(lián)系，容易混淆。
法院認(rèn)為，多樂士管業(yè)公司在其產(chǎn)品、包裝、產(chǎn)品介紹冊(cè)、名片、網(wǎng)站網(wǎng)頁宣傳上使用“多樂士”字樣的行為容易引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，判令多樂士管業(yè)公司停止侵權(quán)、賠償阿克蘇諾貝爾公司50萬元人民幣以及消除影響。
嘉寶莉地板、多樂士管業(yè)雖說不同于涂料行業(yè)，但均被法院認(rèn)為商標(biāo)侵權(quán)，看來在商標(biāo)問題上，企業(yè)還需多加注意。下列商標(biāo)跨類使用情況僅供大家參考！
部分馳名商標(biāo)跨類禁用權(quán)情況：
1. 就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。
2. 就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的。
3. 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。
4. 馳名商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱登記。
