改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國(guó)工業(yè)水平實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境破壞的惡果日益凸顯，環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越成為阻礙中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的難題。近年來(lái)，政府相繼出臺(tái)措施，控制節(jié)能減排，扶持環(huán)保企業(yè)。涂料行業(yè)作為傳統(tǒng)化工產(chǎn)業(yè)，自然無(wú)法避免。
2015年2月1日起，國(guó)家開(kāi)始對(duì)涂料企業(yè)征收4%的涂料消費(fèi)稅，目前來(lái)看，并不排除日后提高稅率甚至擴(kuò)大征收范圍的可能。
據(jù)了解，在這次涂料消費(fèi)稅的調(diào)整中，溶劑型涂料首當(dāng)其沖。新政策規(guī)定對(duì)涂料生產(chǎn)、委托加工和進(jìn)口環(huán)節(jié)征收，對(duì)施工狀態(tài)下涂料的揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOC)含量進(jìn)行測(cè)定，若施工狀態(tài)時(shí)涂料產(chǎn)品的VOC含量低于420g/L(含)，可以免征涂料消費(fèi)稅。具備免稅條件的單位申報(bào)時(shí)必須出具權(quán)威的檢測(cè)證明。另外，由于水性涂料、粉末涂料等VOC含量本就低于此征收標(biāo)準(zhǔn)，因此也在免征之列。
業(yè)內(nèi)人士表示，消費(fèi)稅新政就如同細(xì)糠做餅——好看不好吃，VOC含量≤420克/升的標(biāo)準(zhǔn)在如今的行業(yè)利潤(rùn)水平下很難達(dá)到，而對(duì)于水性涂料、粉末涂料等產(chǎn)品的免征并無(wú)特別大的意義。
如今的涂料市場(chǎng)，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊、假冒偽劣產(chǎn)品泛濫，企業(yè)間惡性競(jìng)爭(zhēng)，特別是由于涂料行業(yè)門(mén)檻較低，眾多小型廠商的進(jìn)入，使得涂料市場(chǎng)一團(tuán)亂麻。而近年涂料市場(chǎng)表現(xiàn)也并不盡人意，此時(shí)此刻出臺(tái)涂料消費(fèi)稅，或許政府的初衷的確是整合行業(yè)，但在經(jīng)濟(jì)環(huán)境如此低迷的情形下，依靠簡(jiǎn)單的收稅，似乎對(duì)規(guī)范行業(yè)起不到太大的作用。
2009年3月5日，美國(guó)一議員提出征收涂料消費(fèi)稅，立即在美國(guó)一起軒然大波�？偛吭O(shè)在愛(ài)荷華州的鉆石油漆公司聯(lián)合PPG、宣威威廉姆斯、威士伯、杜邦等五家美國(guó)最大的涂料公司向國(guó)會(huì)提交陳述，反對(duì)開(kāi)征涂料消費(fèi)稅，并稱取得55個(gè)美國(guó)涂料與油漆協(xié)會(huì)NPCA會(huì)員聯(lián)名支持。其基本理由為：“在如此脆弱的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下對(duì)我們征稅，實(shí)在是難以令人接受，涂料油漆并不屬于奢侈品”。
其實(shí)不難猜出，一旦產(chǎn)品被征收4%的消費(fèi)稅，就意味著涂料企業(yè)生產(chǎn)成本的增加，要想保證原有的利潤(rùn)空間不被壓縮，除了通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新縮減原料、人工等成本之外，在短時(shí)間內(nèi)，唯有漲價(jià)這一條路可以選擇。
相對(duì)美國(guó)公司敢如此的不聽(tīng)話，國(guó)內(nèi)的涂料企業(yè)就“老實(shí)”得多，不敢公然抗命，那就劍走偏鋒，你征稅我就提價(jià)，將稅費(fèi)轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者，總會(huì)有人買(mǎi)單的。果不其然，1月26日，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合下發(fā)征收消費(fèi)稅文件不久，就有浙江某涂料企業(yè)下發(fā)提價(jià)通知書(shū)，將消費(fèi)稅轉(zhuǎn)嫁給經(jīng)銷(xiāo)商。而經(jīng)銷(xiāo)商表現(xiàn)的更為淡定，經(jīng)銷(xiāo)商是中間環(huán)節(jié)，高進(jìn)高出，低來(lái)低走，無(wú)論企業(yè)如何調(diào)價(jià)，保持自己一定的利潤(rùn)空間就行。
多年以來(lái)，類(lèi)似的漲價(jià)事件在各行各業(yè)屢見(jiàn)不鮮，其實(shí)，對(duì)于產(chǎn)品提價(jià)，企業(yè)自身也是不得已而為之。
根據(jù)測(cè)算，企業(yè)首先要算出組成計(jì)稅價(jià)格，即(成本+利潤(rùn))÷(1-消費(fèi)稅稅率)，再用所得結(jié)果乘以適用稅率，從而計(jì)算出應(yīng)繳納的稅額。比如一組涂料的各種成本總和為100元，企業(yè)要想保證獲得10%的利潤(rùn)，在沒(méi)有征收消費(fèi)稅的情況下，其售價(jià)應(yīng)該為110元;而實(shí)施征稅后，其售價(jià)應(yīng)為(100+10)÷(1-4%)，等于114.58元，其應(yīng)繳納的稅額為4.58元。
由此可見(jiàn)，如果企業(yè)不漲價(jià)，則利潤(rùn)將會(huì)下降。例如一款售價(jià)為110元的涂料產(chǎn)品，其成本總和為100元，應(yīng)繳納的稅額為4.4元(110元×4%)，那么其最終獲得的利潤(rùn)為5.6元，利潤(rùn)率為5.6%，比原來(lái)10%的利潤(rùn)率減少了4.4%。按照整個(gè)行業(yè)5%—10%的平均利潤(rùn)率計(jì)算，則企業(yè)的盈利空間面臨大幅萎縮。
此番政府征收涂料消費(fèi)稅，對(duì)VOC含量做出具體限定，將使涂料行業(yè)朝著低VOC、高附加值方向發(fā)展。因此，涂料產(chǎn)品漲價(jià)或的確是涂料企業(yè)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，但并不是企業(yè)獲得長(zhǎng)足發(fā)展的最好途徑。塞翁失馬，焉知非福，涂料行業(yè)應(yīng)牢牢把握此次消費(fèi)稅收調(diào)整，嚴(yán)于律己，結(jié)合企業(yè)發(fā)展實(shí)際，研發(fā)高附加值的產(chǎn)品，創(chuàng)新管理模式，只有這樣才能在未來(lái)立于不敗之地!
