涂料消費稅已是既成事實，再來抱怨料消費稅的存在是否合理、消費稅為什么會選擇涂料行業(yè)，成天說中涂協(xié)在涂料消費稅制定時提了哪些好建議、卻沒被采納、涂料消費稅會不會讓涂料企業(yè)雪上加霜、涂料消費稅對涂料行業(yè)向環(huán)保轉型升級能起不了太大作用……就沒勁了。
就算吐槽者妙語連珠口吐蓮花，也無法改變涂料消費稅開始征收的事實。說破大天，涂料消費稅該交還得交。
既然紅頭文件已發(fā)，涂料消費稅已不可改變，還是多想想如何規(guī)避和消化涂料消費稅對凈利潤的蠶食更靠譜些。
最顯而易見的規(guī)避涂料消費稅的辦法是漲價和降成本。
漲價是個辦法，但同質化如此嚴重，企業(yè)輕易不敢漲，各個企業(yè)都在盯著行業(yè)大佬，大佬什么時候漲，大家才敢跟著漲。
多節(jié)約少浪費內部挖潛降低成本，可解燃眉之急，對目前是個辦法，但又有誰敢保證以后的涂料消費稅不會繼續(xù)漲呢？
涂料行業(yè)分析師羅杰卡爾告訴中國涂料報，涂料消費稅已經不可改變，低VOC和高附加值將成為涂料行業(yè)的兩個發(fā)展方向。因為低VOC和高附加值，可以秒殺涂料消費稅對涂企凈利潤的蠶食。
把產品升級為環(huán)保的低VOC涂料，可免交涂料消費稅，是規(guī)避涂料消費稅的治本方法。
免稅的標準是施工狀態(tài)下的涂料，VOC含量≤420G/L。目前，很多涂企的家具漆，離這一標準還有很大差距。但隨著更多的涂企都朝著低VOC的方向發(fā)展和技術積累，應該可以達到這個標準。畢竟VOC含量≤420G/L是一些歐美國家的現(xiàn)行標準。
而且，國家扶持的環(huán)保涂料項目有很多，無溶劑的UV、水性PU、粉末涂料、低VOC的油漆、高固含的PE、高性能涂料、反射隔熱涂料等等，涂企的選擇面并不窄。尤其值得注意的是，環(huán)保涂料項目是國家、省、市各級政府扶持的項目只能是少部分，先通過審批，先拿到環(huán)保項目專項扶持資金或傳統(tǒng)制造業(yè)轉型專項扶持資金，對涂料消費稅也是一個抵消。
先得到國家項目扶持的涂企，相當于從左兜往外掏涂料消費稅，再把環(huán)保項目扶持專項資金放進右兜。不管是對目前涂料消費稅壓力的緩解和未來競爭力的提高，都只有好處沒有壞處。
需要轉型升級的傳統(tǒng)制造行業(yè)那么多，國家不可能從國庫里拿出錢，扶持所有的傳統(tǒng)制造業(yè)。涂料消費稅就相當于國家扶持環(huán)保涂料和行業(yè)轉型的提款機。國家通過征收涂料消費稅，用收上來的稅款，扶持那些環(huán)保涂料項目。既是幫助傳統(tǒng)制造業(yè)轉型升級，也是符合取之于民，用之于民稅法宗旨。
用附加值高的高性能涂料，來抵消涂料消費稅對凈利潤的蠶食，也是規(guī)避涂料消費稅的一種方法。
原來的高VOC的涂料生產線，不僅可以朝著低VOC、高固含、免消費稅的方向發(fā)展，也可以向高性能、高附加值的方向發(fā)展。比如高檔PU，反射隔熱涂料、特種涂料。4%的涂料消費稅，完全可以用高性能帶來的更高的附加值抵消掉。
當然，與機會相伴的是危險，與利益相伴的是風險。利益越大，風險往往越大。
無溶劑UV生產線的投入很大，水性PU客戶需求量不高，粉末涂料對技術要求比較高、符合免涂料消費稅的低VOC油漆沒有成熟的配方……
投入少、零風險、回報大、還不用交涂料消費稅的涂料產品幾乎不存在。
不要讓太多的昨天，占據(jù)我們的今天，不要期望樓市突然回暖，再來個狂漲十年，還是用今天的努力，去改變明天的結果，將機會抓在自己手里靠譜些。
