中國(guó)新型涂料網(wǎng)訊：
近日，深圳市的一次涂料抽查結(jié)果引起了眾多消費(fèi)者的關(guān)注。深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局官網(wǎng)發(fā)布的“2015年第四季度建筑裝飾裝修涂料及膠粘劑產(chǎn)品質(zhì)量專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督抽查結(jié)果”顯示，在深圳抽查的136家企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售的1227批次產(chǎn)品中，檢驗(yàn)合格的有1083批次，不合格產(chǎn)品有144批次。
面對(duì)這個(gè)抽查結(jié)果，有人認(rèn)為超過(guò)89%的合格率可以接受，也有人認(rèn)為接近11%的不合格率令人擔(dān)憂。而更多的人，則是驚訝地發(fā)現(xiàn)在不合格產(chǎn)品的名單中，竟然涉及到了多家知名涂料企業(yè)。“難道名牌產(chǎn)品也不可靠嗎?”一時(shí)之間，擔(dān)憂四起，議論紛紛，大家都對(duì)深圳的這次抽查結(jié)果表示感到意外。
值得一提的是，在這11%的不合格抽檢產(chǎn)品中，抽檢的木器漆產(chǎn)品絕大部分都“不合格”，而這也是在不合格產(chǎn)品的名單中，涉及到了多家知名涂料企業(yè)的主因。根據(jù)深圳《建筑裝飾裝修涂料和膠粘劑有害物質(zhì)限量》標(biāo)準(zhǔn)，要求木器漆的VOC含量不得高于200g/L(清漆)或150g/L(色漆、防腐涂料、防水涂料、地坪涂料)，而針對(duì)木器漆的國(guó)標(biāo)文件GB18581-2009，對(duì)聚酯氨類(lèi)、硝基類(lèi)和醇酸類(lèi)三種木器涂料的VOC含量分別規(guī)定不得高于 670、720和500g/L，更是這次木器漆抽檢產(chǎn)品全部被“槍斃”掉的主要因素。
然而在筆者看來(lái)，這次的抽查結(jié)果雖有意料之外的結(jié)果，但也離不開(kāi)情理之中的緣由。曾出臺(tái)史上最嚴(yán)“禁漆令”的深圳市，憑借其領(lǐng)先的意識(shí)拿下了環(huán)保政策的前哨站，但也著實(shí)讓自己區(qū)域內(nèi)的涂企“躺著中槍”。對(duì)于這次抽查中一百多批次的“不合格產(chǎn)品”，也許其中有一大部分，它們更準(zhǔn)確的稱(chēng)謂應(yīng)該是 “深圳標(biāo)準(zhǔn)不合格產(chǎn)品”。
為什么要叫“深圳標(biāo)準(zhǔn)不合格產(chǎn)品”?這并不是因?yàn)樗鼈兪窃谏钲诒怀椴榈�，而是因�(yàn)樗鼈兠媾R的是比“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”還要嚴(yán)格的“深圳標(biāo)準(zhǔn)”。眾所周知，深圳作為我國(guó)改革開(kāi)放所建立的第一個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，素以敢為人先的進(jìn)取精神而備受贊賞。同樣的，在環(huán)境保護(hù)方面，深圳的決心與膽魄，在全國(guó)也是談得上領(lǐng)先的。譬如在涂料領(lǐng)域，深圳從去年起全面實(shí)行被稱(chēng)為“史上最嚴(yán)‘禁漆令’”的《建筑裝飾裝修涂料和膠粘劑有害物質(zhì)限量》特區(qū)技術(shù)規(guī)范，成為在全國(guó)率先限制溶劑型涂料(油漆)銷(xiāo)售和使用的城市。這也是本次抽查所依據(jù)的技術(shù)文件。
這份著名的“史上最嚴(yán)‘禁漆令’”究竟有多嚴(yán)呢?筆者以本次抽查的主要指標(biāo)，揮發(fā)性有機(jī)化合物含量(VOC)來(lái)做一個(gè)對(duì)比。我國(guó)墻面漆的 VOC限量標(biāo)準(zhǔn)主要以GB18582-2001作參考，文件中指出揮發(fā)性有機(jī)化合物含量(VOC)的含量小于等于200g/L即為合格。在08年時(shí)這份文件做了補(bǔ)充，新的GB18582-2008對(duì)水性墻面涂料中VOC的表示方法做出改進(jìn)，改為產(chǎn)品中除水后VOC含量，因此標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)地改為了要小于等于 120g/L。而在深圳，根據(jù)光澤不同，內(nèi)墻漆的 VOC含量標(biāo)準(zhǔn)為50g/L或80g/L，比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格許多。類(lèi)似的，針對(duì)木器漆的國(guó)標(biāo)文件GB18581-2009，對(duì)聚酯氨類(lèi)、硝基類(lèi)和醇酸類(lèi)三種木器涂料的VOC含量分別規(guī)定不得高于670、720和500g/L。而在深圳《建筑裝飾裝修涂料和膠粘劑有害物質(zhì)限量》中，則要求木器漆的VOC含量不得高于200g/L(清漆)或150g/L(色漆、防腐涂料、防水涂料、地坪涂料)。兩相對(duì)比之下，可以發(fā)現(xiàn)深圳標(biāo)準(zhǔn)比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格得多。
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)深圳標(biāo)準(zhǔn)
內(nèi)墻涂料≤200g/L(GB18582-2001); ≤120g/L(GB18582-2008，除水后含量)≤50 g/L(光澤(60°)≤10); ≤80g/L(光澤(60°)>10)
木器涂料≤670 g/L(聚酯氨類(lèi)); ≤720 g/L(硝基類(lèi)); ≤500 g/L(醇酸類(lèi))≤200g/L(木器涂料清漆); ≤150g/L(木器涂料色漆、防腐涂料、防水涂料、地坪涂料)
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與深圳標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)VOC含量的要求對(duì)比
“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”一欄引用數(shù)據(jù)參考自GB18582-2001、GB18582-2001和GB18581-2009
“深圳標(biāo)準(zhǔn)”一欄引用數(shù)據(jù)參考自深圳《建筑裝飾裝修涂料和膠粘劑有害物質(zhì)限量》特區(qū)技術(shù)規(guī)范
誠(chéng)然，這種嚴(yán)格的政策體現(xiàn)了深圳政府的決心與遠(yuǎn)見(jiàn)，畢竟油性漆在未來(lái)的“退位”確實(shí)也是行內(nèi)的共識(shí)。筆者本人也對(duì)深圳如此高度重視環(huán)保健康、并馬上落實(shí)到政策法規(guī)上的雷厲風(fēng)行感到敬佩。只不過(guò)，環(huán)保趨勢(shì)的方向雖然確定，但是轉(zhuǎn)變的速度究竟應(yīng)該有多快、具體怎么循序漸進(jìn)地來(lái)轉(zhuǎn)，恐怕還是有爭(zhēng)議的。例如在去年發(fā)布“禁漆令”的時(shí)候，深圳大學(xué)教授王國(guó)慶就認(rèn)為，完全拋棄油性漆也是不科學(xué)的：“有一些情況不適合使用水性漆，例如高檔家具的噴涂只能用油性漆才能牢固、光澤，起到防腐防潮增加使用壽命的效果。”這說(shuō)明“一刀切”的政策很難面面俱到，嚴(yán)苛的政策倘若全面落地，可能會(huì)在一些具體情況下反而制約了企業(yè)的正常發(fā)展。
在這次的抽查之中，嚴(yán)格的“深圳標(biāo)準(zhǔn)”就可能向市場(chǎng)傳遞了一些并不是完全準(zhǔn)確的信息。因?yàn)樵绫敬纬椴榈?ldquo;不合格涂料產(chǎn)品”中，其實(shí)有一部分是完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。然而由于深圳在大膽地提出了非常嚴(yán)格的區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了部分企業(yè)可以說(shuō)是“躺著中槍”：我的產(chǎn)品在全國(guó)幾乎所有地方都是合格的，但是偏偏還達(dá)不上深圳的標(biāo)準(zhǔn)。消費(fèi)者本來(lái)完全可以放心買(mǎi)我的產(chǎn)品，因?yàn)閷?shí)際上我的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不比全國(guó)其它涂料產(chǎn)品差，可是在深圳就成了“不合格品”。這無(wú)疑是一種尷尬的現(xiàn)象。舉例來(lái)說(shuō)，中華制漆的長(zhǎng)頸鹿牌清味全效硝基木器漆，在本次抽查中測(cè)得VOC含量為482g/L，高于深圳標(biāo)準(zhǔn)的200g/L，但符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的720g/L。其它品牌也有類(lèi)似情況，如展辰涂料的竹炭清味PU清底漆，在本次抽查中測(cè)得VOC含量為610g/L，高于深圳標(biāo)準(zhǔn)的200g/L，但符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的670g/L。這些著名品牌的涂料產(chǎn)品，完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，只是由于深圳的地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)非常嚴(yán)格，所以在此次抽查中被打上了“不合格品” 的標(biāo)簽。仔細(xì)查看本次抽查的結(jié)果，這種“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)合格品成了深圳標(biāo)準(zhǔn)下的不合格品”現(xiàn)象不在少數(shù)。
現(xiàn)在市場(chǎng)上的實(shí)際情況是，消費(fèi)者缺乏專(zhuān)業(yè)的行業(yè)知識(shí)，很多都不了解國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別。尤其是深圳如此大膽嚴(yán)厲的涂料政策，盡管本意是希望為市民營(yíng)造出更為環(huán)保健康的環(huán)境，但是普通的消費(fèi)者并不具備專(zhuān)業(yè)的知識(shí)去了解這些指標(biāo)到底有多嚴(yán)格、政府對(duì)環(huán)保多么重視，他們只是直觀地看到了“好多涂料產(chǎn)品不合格啊”。這樣的話，消費(fèi)者的信心必然會(huì)受到一定程度的削弱，這也是一種對(duì)抽查結(jié)果的誤讀。
其實(shí)，深圳走的環(huán)保方向完全正確，涂料企業(yè)們也是擁護(hù)“油改水”的發(fā)展趨勢(shì)的。譬如中華制漆的主席助理?xiàng)瞰I(xiàn)先生，同時(shí)擔(dān)任中國(guó)水性木器涂料產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主席一職，一直為推動(dòng)水性木器涂料的產(chǎn)業(yè)化辛勤奔走，為水性木器涂料的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。在他的指導(dǎo)之下，中華制漆在水性環(huán)保涂料上持續(xù)投入，精益求精，今年剛剛獲得了“中國(guó)水性木器漆涂料發(fā)展特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，還曾被列入“水性涂料環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品政府采購(gòu)清單”，而且是入選品牌最多的企業(yè)�？梢�(jiàn)，這些知名企業(yè)眼光高遠(yuǎn)，一直都是支持政府的環(huán)保政策、支持“油轉(zhuǎn)水”大方向的�？墒怯捎谡呤站o的速度太快，一下子頒布了非常嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，使得這些企業(yè)在深圳有部分產(chǎn)品被打上了“不合格品”的標(biāo)簽，這么做是否有點(diǎn)“冤枉”他們、有點(diǎn)反而打擊了他們的一片環(huán)保之心呢?
筆者認(rèn)為，深圳在環(huán)保方面的所下的決心與力度始終是值得肯定的，因?yàn)檫@是一個(gè)正確的方向。但是在具體的實(shí)施舉措上，應(yīng)該增加溝通交流，并結(jié)合企業(yè)的具體情況做出循序漸進(jìn)的調(diào)整。同時(shí)也要注意對(duì)普通的消費(fèi)者所傳播的信息。比如這次抽查，作為保障產(chǎn)品質(zhì)量的手段，本身沒(méi)有任何爭(zhēng)議。但是考慮到深圳標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格如斯，如果能同時(shí)公布深圳標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比，或者公示不合格品中哪些其實(shí)是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，也許就不會(huì)引起這么多的爭(zhēng)議與誤會(huì)，消費(fèi)者的信心也不會(huì)因?yàn)樽陨聿粚?zhuān)業(yè)的誤讀而受到干擾。當(dāng)然，這僅僅是一個(gè)小小的案例。更多的工作還需要我們政府、企業(yè)和消費(fèi)者共同努力，加強(qiáng)信息的溝通交流，才能做得更好。也希望未來(lái)我們的涂料產(chǎn)品能越做越強(qiáng)，無(wú)論面對(duì)多么嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，都能拿出無(wú)可挑剔的表現(xiàn)!
近日，深圳市的一次涂料抽查結(jié)果引起了眾多消費(fèi)者的關(guān)注。深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局官網(wǎng)發(fā)布的“2015年第四季度建筑裝飾裝修涂料及膠粘劑產(chǎn)品質(zhì)量專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督抽查結(jié)果”顯示，在深圳抽查的136家企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售的1227批次產(chǎn)品中，檢驗(yàn)合格的有1083批次，不合格產(chǎn)品有144批次。
面對(duì)這個(gè)抽查結(jié)果，有人認(rèn)為超過(guò)89%的合格率可以接受，也有人認(rèn)為接近11%的不合格率令人擔(dān)憂。而更多的人，則是驚訝地發(fā)現(xiàn)在不合格產(chǎn)品的名單中，竟然涉及到了多家知名涂料企業(yè)。“難道名牌產(chǎn)品也不可靠嗎?”一時(shí)之間，擔(dān)憂四起，議論紛紛，大家都對(duì)深圳的這次抽查結(jié)果表示感到意外。
值得一提的是，在這11%的不合格抽檢產(chǎn)品中，抽檢的木器漆產(chǎn)品絕大部分都“不合格”，而這也是在不合格產(chǎn)品的名單中，涉及到了多家知名涂料企業(yè)的主因。根據(jù)深圳《建筑裝飾裝修涂料和膠粘劑有害物質(zhì)限量》標(biāo)準(zhǔn)，要求木器漆的VOC含量不得高于200g/L(清漆)或150g/L(色漆、防腐涂料、防水涂料、地坪涂料)，而針對(duì)木器漆的國(guó)標(biāo)文件GB18581-2009，對(duì)聚酯氨類(lèi)、硝基類(lèi)和醇酸類(lèi)三種木器涂料的VOC含量分別規(guī)定不得高于 670、720和500g/L，更是這次木器漆抽檢產(chǎn)品全部被“槍斃”掉的主要因素。
然而在筆者看來(lái)，這次的抽查結(jié)果雖有意料之外的結(jié)果，但也離不開(kāi)情理之中的緣由。曾出臺(tái)史上最嚴(yán)“禁漆令”的深圳市，憑借其領(lǐng)先的意識(shí)拿下了環(huán)保政策的前哨站，但也著實(shí)讓自己區(qū)域內(nèi)的涂企“躺著中槍”。對(duì)于這次抽查中一百多批次的“不合格產(chǎn)品”，也許其中有一大部分，它們更準(zhǔn)確的稱(chēng)謂應(yīng)該是 “深圳標(biāo)準(zhǔn)不合格產(chǎn)品”。
為什么要叫“深圳標(biāo)準(zhǔn)不合格產(chǎn)品”?這并不是因?yàn)樗鼈兪窃谏钲诒怀椴榈�，而是因�(yàn)樗鼈兠媾R的是比“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”還要嚴(yán)格的“深圳標(biāo)準(zhǔn)”。眾所周知，深圳作為我國(guó)改革開(kāi)放所建立的第一個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，素以敢為人先的進(jìn)取精神而備受贊賞。同樣的，在環(huán)境保護(hù)方面，深圳的決心與膽魄，在全國(guó)也是談得上領(lǐng)先的。譬如在涂料領(lǐng)域，深圳從去年起全面實(shí)行被稱(chēng)為“史上最嚴(yán)‘禁漆令’”的《建筑裝飾裝修涂料和膠粘劑有害物質(zhì)限量》特區(qū)技術(shù)規(guī)范，成為在全國(guó)率先限制溶劑型涂料(油漆)銷(xiāo)售和使用的城市。這也是本次抽查所依據(jù)的技術(shù)文件。
這份著名的“史上最嚴(yán)‘禁漆令’”究竟有多嚴(yán)呢?筆者以本次抽查的主要指標(biāo)，揮發(fā)性有機(jī)化合物含量(VOC)來(lái)做一個(gè)對(duì)比。我國(guó)墻面漆的 VOC限量標(biāo)準(zhǔn)主要以GB18582-2001作參考，文件中指出揮發(fā)性有機(jī)化合物含量(VOC)的含量小于等于200g/L即為合格。在08年時(shí)這份文件做了補(bǔ)充，新的GB18582-2008對(duì)水性墻面涂料中VOC的表示方法做出改進(jìn)，改為產(chǎn)品中除水后VOC含量，因此標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)地改為了要小于等于 120g/L。而在深圳，根據(jù)光澤不同，內(nèi)墻漆的 VOC含量標(biāo)準(zhǔn)為50g/L或80g/L，比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格許多。類(lèi)似的，針對(duì)木器漆的國(guó)標(biāo)文件GB18581-2009，對(duì)聚酯氨類(lèi)、硝基類(lèi)和醇酸類(lèi)三種木器涂料的VOC含量分別規(guī)定不得高于670、720和500g/L。而在深圳《建筑裝飾裝修涂料和膠粘劑有害物質(zhì)限量》中，則要求木器漆的VOC含量不得高于200g/L(清漆)或150g/L(色漆、防腐涂料、防水涂料、地坪涂料)。兩相對(duì)比之下，可以發(fā)現(xiàn)深圳標(biāo)準(zhǔn)比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格得多。
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)深圳標(biāo)準(zhǔn)
內(nèi)墻涂料≤200g/L(GB18582-2001); ≤120g/L(GB18582-2008，除水后含量)≤50 g/L(光澤(60°)≤10); ≤80g/L(光澤(60°)>10)
木器涂料≤670 g/L(聚酯氨類(lèi)); ≤720 g/L(硝基類(lèi)); ≤500 g/L(醇酸類(lèi))≤200g/L(木器涂料清漆); ≤150g/L(木器涂料色漆、防腐涂料、防水涂料、地坪涂料)
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與深圳標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)VOC含量的要求對(duì)比
“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”一欄引用數(shù)據(jù)參考自GB18582-2001、GB18582-2001和GB18581-2009
“深圳標(biāo)準(zhǔn)”一欄引用數(shù)據(jù)參考自深圳《建筑裝飾裝修涂料和膠粘劑有害物質(zhì)限量》特區(qū)技術(shù)規(guī)范
誠(chéng)然，這種嚴(yán)格的政策體現(xiàn)了深圳政府的決心與遠(yuǎn)見(jiàn)，畢竟油性漆在未來(lái)的“退位”確實(shí)也是行內(nèi)的共識(shí)。筆者本人也對(duì)深圳如此高度重視環(huán)保健康、并馬上落實(shí)到政策法規(guī)上的雷厲風(fēng)行感到敬佩。只不過(guò)，環(huán)保趨勢(shì)的方向雖然確定，但是轉(zhuǎn)變的速度究竟應(yīng)該有多快、具體怎么循序漸進(jìn)地來(lái)轉(zhuǎn)，恐怕還是有爭(zhēng)議的。例如在去年發(fā)布“禁漆令”的時(shí)候，深圳大學(xué)教授王國(guó)慶就認(rèn)為，完全拋棄油性漆也是不科學(xué)的：“有一些情況不適合使用水性漆，例如高檔家具的噴涂只能用油性漆才能牢固、光澤，起到防腐防潮增加使用壽命的效果。”這說(shuō)明“一刀切”的政策很難面面俱到，嚴(yán)苛的政策倘若全面落地，可能會(huì)在一些具體情況下反而制約了企業(yè)的正常發(fā)展。
在這次的抽查之中，嚴(yán)格的“深圳標(biāo)準(zhǔn)”就可能向市場(chǎng)傳遞了一些并不是完全準(zhǔn)確的信息。因?yàn)樵绫敬纬椴榈?ldquo;不合格涂料產(chǎn)品”中，其實(shí)有一部分是完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。然而由于深圳在大膽地提出了非常嚴(yán)格的區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了部分企業(yè)可以說(shuō)是“躺著中槍”：我的產(chǎn)品在全國(guó)幾乎所有地方都是合格的，但是偏偏還達(dá)不上深圳的標(biāo)準(zhǔn)。消費(fèi)者本來(lái)完全可以放心買(mǎi)我的產(chǎn)品，因?yàn)閷?shí)際上我的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不比全國(guó)其它涂料產(chǎn)品差，可是在深圳就成了“不合格品”。這無(wú)疑是一種尷尬的現(xiàn)象。舉例來(lái)說(shuō)，中華制漆的長(zhǎng)頸鹿牌清味全效硝基木器漆，在本次抽查中測(cè)得VOC含量為482g/L，高于深圳標(biāo)準(zhǔn)的200g/L，但符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的720g/L。其它品牌也有類(lèi)似情況，如展辰涂料的竹炭清味PU清底漆，在本次抽查中測(cè)得VOC含量為610g/L，高于深圳標(biāo)準(zhǔn)的200g/L，但符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的670g/L。這些著名品牌的涂料產(chǎn)品，完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，只是由于深圳的地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)非常嚴(yán)格，所以在此次抽查中被打上了“不合格品” 的標(biāo)簽。仔細(xì)查看本次抽查的結(jié)果，這種“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)合格品成了深圳標(biāo)準(zhǔn)下的不合格品”現(xiàn)象不在少數(shù)。
現(xiàn)在市場(chǎng)上的實(shí)際情況是，消費(fèi)者缺乏專(zhuān)業(yè)的行業(yè)知識(shí)，很多都不了解國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別。尤其是深圳如此大膽嚴(yán)厲的涂料政策，盡管本意是希望為市民營(yíng)造出更為環(huán)保健康的環(huán)境，但是普通的消費(fèi)者并不具備專(zhuān)業(yè)的知識(shí)去了解這些指標(biāo)到底有多嚴(yán)格、政府對(duì)環(huán)保多么重視，他們只是直觀地看到了“好多涂料產(chǎn)品不合格啊”。這樣的話，消費(fèi)者的信心必然會(huì)受到一定程度的削弱，這也是一種對(duì)抽查結(jié)果的誤讀。
其實(shí)，深圳走的環(huán)保方向完全正確，涂料企業(yè)們也是擁護(hù)“油改水”的發(fā)展趨勢(shì)的。譬如中華制漆的主席助理?xiàng)瞰I(xiàn)先生，同時(shí)擔(dān)任中國(guó)水性木器涂料產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主席一職，一直為推動(dòng)水性木器涂料的產(chǎn)業(yè)化辛勤奔走，為水性木器涂料的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。在他的指導(dǎo)之下，中華制漆在水性環(huán)保涂料上持續(xù)投入，精益求精，今年剛剛獲得了“中國(guó)水性木器漆涂料發(fā)展特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，還曾被列入“水性涂料環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品政府采購(gòu)清單”，而且是入選品牌最多的企業(yè)�？梢�(jiàn)，這些知名企業(yè)眼光高遠(yuǎn)，一直都是支持政府的環(huán)保政策、支持“油轉(zhuǎn)水”大方向的�？墒怯捎谡呤站o的速度太快，一下子頒布了非常嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，使得這些企業(yè)在深圳有部分產(chǎn)品被打上了“不合格品”的標(biāo)簽，這么做是否有點(diǎn)“冤枉”他們、有點(diǎn)反而打擊了他們的一片環(huán)保之心呢?
筆者認(rèn)為，深圳在環(huán)保方面的所下的決心與力度始終是值得肯定的，因?yàn)檫@是一個(gè)正確的方向。但是在具體的實(shí)施舉措上，應(yīng)該增加溝通交流，并結(jié)合企業(yè)的具體情況做出循序漸進(jìn)的調(diào)整。同時(shí)也要注意對(duì)普通的消費(fèi)者所傳播的信息。比如這次抽查，作為保障產(chǎn)品質(zhì)量的手段，本身沒(méi)有任何爭(zhēng)議。但是考慮到深圳標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格如斯，如果能同時(shí)公布深圳標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比，或者公示不合格品中哪些其實(shí)是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，也許就不會(huì)引起這么多的爭(zhēng)議與誤會(huì)，消費(fèi)者的信心也不會(huì)因?yàn)樽陨聿粚?zhuān)業(yè)的誤讀而受到干擾。當(dāng)然，這僅僅是一個(gè)小小的案例。更多的工作還需要我們政府、企業(yè)和消費(fèi)者共同努力，加強(qiáng)信息的溝通交流，才能做得更好。也希望未來(lái)我們的涂料產(chǎn)品能越做越強(qiáng)，無(wú)論面對(duì)多么嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，都能拿出無(wú)可挑剔的表現(xiàn)!
